+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика установление размера алиментов

Судебная практика установление размера алиментов

Постановление Правительства РФ от ФССП России Президиумом Верховного Суда РФ При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Понятие объема выручки частного предпринимателя и его средний заработок или доход не аналогичны по смыслу, и не может служить основанием для определения размера алиментов в твердой денежной сумме.

Об определении размера алиментов в твердой денежной сумме

В правоприменительной практике большинства отраслей права много нерешенных вопросов. Но какие-то нормы постоянно подвергаются доделке, переделке, обновлению например, налогового, гражданского права , а какие-то — сиротливо ждут, пока до них дойдет очередь. А до тех пор — терпят многолетнее бедствие, подвергаясь лишь толкованию вместо уточнения.

Хотелось бы ознакомиться с такой статистикой…. Здесь мы имеем в виду практику судов по семейному праву, кое-где застывшую в неудобной позе с момента рождения на свет Семейного кодекса РФ, в частности, в случае решения вопроса об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей в долях от дохода плательщика. Как известно, размер алиментов на детей может определяться двумя основными способами: в долях к заработку доходу плательщика и в твердой сумме.

И это два принципиально разных законодательных подхода. Первый из них — взыскание в долях — базируется на семейном положении стороны и учитывает только количество детей-получателей алиментов, чем обеспечивает баланс интересов сторон алиментных отношений, общим правилом ограничивая с обеих сторон размер долей заработка плательщика и обеспечивая всем детям равные права на получение содержания ч.

Возможность изменения размера этих долей в соответствии с ч. При этом плательщик алиментов все равно расстается с определенной долей своих доходов. Второй способ - взыскание в твердой денежной сумме — отталкивается от возможности максимального сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и учитывает материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства ч.

При этом так же, как в первом случае, соблюдается принцип равенства прав всех детей, получающих алименты ч. Оба способа могут применяться и одновременно, но этот случай — специальный и не рассматривается в настоящей статье.

Изменение размера взысканных ранее алиментов регулируется статьей Семейного кодекса РФ и производится, как правило, соответственно принципам первичного взыскания: относительно размера доли, установленной в соответствии с ч. В качестве основания изменения размера алиментов законодатель определяет наличие специальных императивных условий:.

Лингвистический анализ нормы позволяет утверждать, что самостоятельными условиями изменения размера алиментов являются:. Ожегова и Н. Союз одиночный или повторяющийся.

Это означает, что истец вправе выбрать в качестве основания иска либо факт изменения материального положения сторон, либо факт изменения семейного положения сторон, либо оба факта одновременно. От выбора основания иска зависит перечень обстоятельств, которые будет устанавливать суд, и которые будут иметь правовое значение при вынесении решения.

С изменением материального положения сторон все ясно — действует простой сравнительный метод соответствующих денежных сумм. В связи с чем может измениться семейное положение плательщика, могущее повлиять на объем его семейных прав, в частности, на уже имеющиеся алиментные обязательства? Полагаем, для целей ст. И поскольку, как мы выяснили, изменение только лишь семейного положение стороны, заинтересованной в изменении размера алиментов, является самостоятельным условием, дающим право на обращение в суд, при рассмотрении вопроса об уменьшении размера алиментов по этому основанию суд не вправе выйти за пределы основания иска.

Тем не менее, судебная практика без должного внимания относится к лингвистическому толкованию ч. В обоснование принятых решений суды ссылаются на необходимость установить, действительно ли материальное и или [стилистика судебного акта сохранена, прим. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Почему же суды позволяют себе такую очевидную вольность в прочтении нормы статьи Семейного кодекса РФ?

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей п. Вся судебная практика по делам об изменении размера алиментов, будь они в долях или в твердой сумме, содержит ссылки на этот пункт Постановления.

Может, и так. Кроме того, что мешает судам применить в качестве основания одно лишь изменение семейного положения плательщика, даже если в иске одновременно есть указание на изменение материального? Закон-то у нас писан не только для сторон, но и для судов…. Кстати, парадигму применения ч. Читы, удовлетворив требования С.

Центральный районный суд г. Читы, отменяя в апелляционном порядке решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований о снижении размера алиментов, правильно указал, что мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Откуда же взялась подобная аргументация судов? Судя по всему, выяснение судом вопроса об изменении одновременно семейного и материального положения сторон при изменении размера алиментов является отсылкой к ч. Но положения ст.

Суды же взяли и смешали нормы, регулирующие первичное взыскание алиментов с нормами об изменении их размера, а правила взыскания алиментов в твердой сумме перенесли на изменение размера алиментов в долях. Получилась такая скрижаль:. А почему, собственно, не влечет? Что-то же имел в виду законодатель, именно таким образом формулируя норму ч. Вряд ли норма является недописанной, а вот недопонятой — это точно!

Статья Семейного кодекса РФ — общая норма об изменении алиментов, взыскиваемых любым из способов, а самостоятельность каждого из оснований изменения для разрешения спора отсылает нас к разным статьям соответственно: к ч. Исходя все из того же системного толкования норм Семейного кодекса видится такой правовой алгоритм. Такая обязанность по закону может возникать из судебного решения приказа или нотариально удостоверенного алиментного соглашения ст.

Заранее предвижу возражения: мол, невозможно сравнивать последствия взыскания алиментов через суд и по соглашению. Последнее не может быть приравнено к судебному решению, так как может быть расторгнуто по обоюдному согласию сторон, да и заключено может быть по сговору с целью уменьшения размера алиментов.

Не соглашусь с этим! Как бы там ни было, но сам факт наличия ребенка уже предполагает обязательное участие отца в его содержании, и способ предоставления содержания добровольный или принудительный ничего в этом смысле не меняет. Кроме того, при прекращении финансирования со стороны отца ребенка, у матери есть возможность в любой момент обратиться в суд и в тот же день взыскать алименты — процедура эта у нас в России очень простая, требующая минимальных затрат со стороны матери: два листа бумаги и одна копия свидетельства о рождении.

Какая разница, добровольно или принудительно платит отец? Суды, аргументируя отказ уменьшить алименты, зачастую ссылаются на то, что деньги на содержание младших детей уплачиваются без возбуждения исполнительного производства. Но решение суда может исполняться добровольно — придет ли кому-то в голову, что исполнение обязанностей по уплате алиментов по решению суда в добровольном порядке отличается по правовым последствиям от взыскания через пристава?

Кажется, судам следовало бы поощрять добровольность уплаты алиментов и не провоцировать увеличение обращений в суд и к приставам, чем заодно достичь цели уменьшения нагрузки на эти органы. Следующей нормой в системе толкования должна выступить ч. Данная норма призвана защитить права и законные интересы обеих сторон — и получателя, и плательщика алиментов. Статья как раз обслуживает семейные отношения в их развитии: дети не всегда появляются на свет одновременно, а доход плательщика алиментов всегда остается единым источником содержания всех его детей.

Но суды обычно даже не переходят к ч. В судебной практике, к счастью, все же встречаются решения, к постановке которых суды подходят с точки зрения точного и строгого толкования закона. И все же, увы, больше решений иных, в которых суды, как под копирку, ссылаются на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября г. N 9 и на Обзор года, упомянутые выше, продолжая множить грубую ошибку доктринального свойства.

Надо сказать, что тема изменения размера алиментов в последние годы стала востребованной особенно в случаях, когда сумма алиментов превышает разумный предел — в моей практике встречались алименты, выплачиваемые на одного ребенка в сумме от рублей до нескольких миллионов. Вы богатый, заплатите, и Вам еще много останется! Тут вот и можно было бы развить вечную и живучую тему про негодяя-отца и обиженную бывшую супругу и детей от предыдущего брака, но не во всех случаях дело обстоит так: в условиях никуда не годного российского механизма контроля за расходованием алиментов их получателем, беспокойство плательщика по поводу разумного и адресного расходования этих средств вполне объяснимо.

Фармбанкротство: главные дела индустрии Подробнее. Бизнес предложил поправить проект Путина о сокращении уголовных рисков Подробнее.

Не родись красивым, а родись… первым

В правоприменительной практике большинства отраслей права много нерешенных вопросов. Но какие-то нормы постоянно подвергаются доделке, переделке, обновлению например, налогового, гражданского права , а какие-то — сиротливо ждут, пока до них дойдет очередь. А до тех пор — терпят многолетнее бедствие, подвергаясь лишь толкованию вместо уточнения. Хотелось бы ознакомиться с такой статистикой…. Здесь мы имеем в виду практику судов по семейному праву, кое-где застывшую в неудобной позе с момента рождения на свет Семейного кодекса РФ, в частности, в случае решения вопроса об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей в долях от дохода плательщика. Как известно, размер алиментов на детей может определяться двумя основными способами: в долях к заработку доходу плательщика и в твердой сумме.

Пленум ВС рассказал, когда можно взыскать алименты не по правилам

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка. Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Именем Российской Федерации. Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении размера алиментов на ребенка. В обоснование требований указал, что согласно исполнительному листу от Оренбурга с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка сына Николая, После получения решения и получения ответчиком исполнительного листа, начиная с В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате, времени и месте слушания по делу, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со статьей ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Сегодня, 19 декабря, Пленум ВС обсудил и отправил на доработку проект постановления, который разъясняет, как присуждать алименты. Как правило, они назначаются в процентах в доле от дохода должника, но это не всегда справедливо.

Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса. Остановлюсь на основных самых значимых, на мой взгляд выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста. Если представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его действительным регулярным расходам, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

Верховный суд рассказал, как нужно взыскивать алименты // Коротко о главном

.

An error occurred.

.

Обзор судебной практики по алиментам. суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в случаях​.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. caicarrsqualoul

    Если военное положение вводится на какой то территории страны , то в столице этой страны военное положение должно вводиться в первую очередь.